孩子们都很好

◎译　　名　《孩子们都很好/子嗣无忧/孩子没问题/非单亲关系》2010年美国最新高分剧情喜剧 ◎片　　名　The Kids Are All Right ◎年　　代　2010 ◎国　　家　美国 ◎类　　别　喜剧/剧情 ◎语　　言　英语 ◎字　　幕　中英双字 ◎IMDB评分 7.7/10 3,844 votes ◎文件格式　BD-RMVB ◎视频尺寸　640 x 352 1024 x 576 ◎片　　长　106 Mins ◎导　　演　丽莎·查罗登科 Lisa Cholodenko ◎主　　演　朱丽安·摩尔 Julianne Moore ....Jules 　　　　　　安妮特·贝宁 Annette Bening ....Nic 　　　　　　马克·鲁弗洛 Mark Ruffalo ....Paul 　　　　　　米娅·华希科沃斯卡 Mia Wasikowska ....Joni 　　　　　　乔什·哈切森 Josh Hutcherson ....Laser 　　　　　　亚雅·达科斯塔 Yaya DaCosta ....Tanya 　　　　　　Kunal Sharma ....Jai 　　　　　　Eddie Hassell ....Clay 　　　　　　Zosia Mamet ....Sasha 　　　　　　Joaquín Garrido ....Luis 　　　　　　丽贝卡·劳伦斯 Rebecca Lawrence ....Brooke 　　　　　　Lisa Eisner ....Stella 　　　　　　Eric D. Eisner ....Joel 　　　　　　Sasha Spielberg ....Waify Girl 　　　　　　James MacDonald ....Clay's Dad 　　　　　　Margo Victor ....Bartender 　　　　　　斯图尔特·布朗伯格 Stuart Blumberg ....Sous-chef (uncredited) 　　　　　　Amy Grabow ....Pregnant Woman ◎简　　介　 妮可和朱尔斯这两个女同已经在一起相处了很久，她们熟悉生活中的坎坷和起伏。可是工作和生活的压力，让她们彼此都有些漠视自己的同伴。朱尔斯渐渐感觉到了作为母亲的麻烦，为了能生活得更好，她想开设一间景观美化的公司，但是妮可却提不出来任何建议，因为她本身就根本不擅长做这些。她们的女儿乔妮是一个模范学生，正在准备着秋天的入学考试，不过她的两个妈妈却喜欢对她严加管教，这让她很无奈--这种管教一样让她15岁的弟弟雷瑟很恼火，所以他常常在外面和自己的伙伴克莱闲逛也不愿意回家。 　　随着乔妮的大学生活的到来，雷瑟向自己的姐姐提出了一个要求：他想见见自己的"父亲"--那个捐献了精子的男人。因为已经电影下载年满18岁，乔妮向医院递交了一份正式的申请。虽然她并不认为这是个什么好主意，但是她还是想尽了一切办法找医院联系自己的生物学上的父亲。几天之后，她联系上了保罗--他们的"父亲"。保罗随即邀请这两个姐弟来到自己家玩。 　　当然，这次见面是开心的，也是令人难忘的。回到家中，乔妮和雷瑟都绝口不提保罗的存在。怕自己说漏嘴，雷瑟一连几天都和自己的朋友克莱呆在一起。察觉到有些不对劲的妈妈想找雷瑟问个究竟；同时，雷瑟也认为妈妈知道了他们和保罗的会面，于是便全盘托出。他的承认让妮可和朱尔斯大为震惊，为了解决问题，妮可和朱尔斯决定把保罗邀请到自己家来吃一顿晚餐，可是当保罗来到之后，事情就不再按照想象中那么发展了…… 一句话评论 虽然《子嗣无忧》中有着大量的戏剧冲突和情节变化，但是影片并没有仅仅靠着这些戏剧冲突行进，丽莎·查罗登科还在影片中融入了大量的生活细节。 --《每日银幕》 无论从表演、立意还是情节设置上而言，这都是一部优秀的电影。 --《综艺》 这既是一部关于精子捐献者的喜剧，又是一部关于家庭和生活的戏剧。除了一个漂亮的剧本外，演员们优秀的表演为影片加分不少。 --《泰晤士报》 《子嗣无忧》展示了家庭的烦恼和困顿，展示了人与人之间的隔阂与误解。总体上来说，这样的一个故事，无论有没有女同和捐精，都是很有吸引力的。 --《好莱坞报道》 ◎剧　　照　 幕后制作 　　充满敏感话题的剧本 　　一部以细腻情感动人，以生活细节见长的影片，最重要的有两点：第一是剧本，第二是演员们的表演。而对于编写剧本的剧作家而言，静心打造一个剧本是重中之重、也是非常困难的事情。因为要从生活中攫取素材，融入剧本是一件费时费力而且非常细致和微小的活。况且，这部影片的题材还是涉及女同性恋群体、捐精者和试管婴儿等敏感话题的，所以这样的剧本更难以把握。 影片的编剧有两个人，一个是剧作家斯图尔特·布朗伯格，另一个则是本片的编剧兼导演丽莎·查罗登科。这两个人多年前在纽约借由相熟的朋友介绍认识，之后便结下了友谊。关于这部电影的剧本，是丽莎·查罗登科先开始写作的，她说："当时是在洛杉矶的一间咖啡馆里，布朗伯格问我最近在做什么，我就告诉她我在写这个本子。当时，我的想法是拍摄一部稍微主流一点的电影，关于人工受精、精子捐献者和母亲的故事。我想写一个个人化的剧本，要有标志性的人物等等。"在听到查罗登科的计划之后，布朗伯格非常高兴，因为他的手上也有一个类似的故事在操作，但是他的剧本要更加小众一些。布朗伯格说："后来我们决定合作写这个剧本。这对于我们两个人而言都是崭新的，因为不仅我们之间没有过合作经验，在这之前我们也没有和别人合作过。我们花了几个月时间去讨论剧情，去修改人物，才写出了第一稿剧本。接着就是细化人物、台词、细节，每一个镜头、每一个人物都经过了充分的讨论。这些东西至少被改写了10次才最后成型。" 　　对于这样精雕细琢剧本，丽莎·查罗登科很是钟情，她说："这个剧本是写到骨髓里了。每写出来一点东西，我们都会拿着本子去问别人故事和人物的质量，他们的意见我们都一一考虑。所以这个故事里的人物和台词才会这么生活化、才会这么典型。如果我们觉得故事在政治上有了偏差或者是人物被戴上了面具，我们都会回头改写剧本。可以说，这个剧本是成功的关键，如果没有这样写作剧本，我想这么一部讲述女同性恋、捐精者和他们的孩子的电影不会获得现在这样的好评。" 　　按照丽莎·查罗登科的想法，这部电影应该更有价值和意义，因为这并不是一个简单的孩子找父亲的故事，她想在其中找到更多的、共有共鸣性的话题。查罗登科说："这个故事是对每个家庭的探索，它说了婚姻、性行为、抚养孩子、教育、工作和生活等诸多话题。每个家庭所遭遇到的问题和挑战都是相似的，那么我们为什么不在电影中将它们表现出来呢？可以这么说，这部电影的主题并不是表现故事的、也不是表现人物情感的，而是表现人类的权利的。同性恋有权利结婚、人工受精的孩子有权利知道自己的父亲是谁、我们都有权利去选择自己的生活方式、选择自己的爱恋对象、选择自己的前途等等。可以说，我拍这个电影是'对人不对事'的。" 　　出色的主演 　　有了这么宏大的主题和这么精密的剧本，接下来要找到合适的演员将它表演出来。两个女同性恋、一个捐精者、两个孩子－－这些并不是简单的角色。剧组为保罗找来了演员马克·鲁弗洛。为了这个角色，保罗潜心学习了很多"骨肉相认"的案例。查罗登科说："鲁弗洛的到来为保罗这个角色带来了深度和丰富度。他的表演既不夸张也不做作，他的确表现出了一种邻家男人的感觉。" 至于双亲中的一个，朱丽安·摩尔早就是导演的"意中人"了。查罗登科说："摩尔是我最早的、也是最坚持的选择。她的气质和感觉太适合去演一个母亲和一个女人了。我们在写剧本的时候就是按照摩尔的形象创作的朱尔斯，现在能由她来说出这些为她写的台词，这感觉真的是很棒。她在片场已经准备好了做一切事，包括一些女同性恋镜头。"其实，早在2005年，剧本刚刚写出第一版3e看看的时候，查罗登科就把剧本寄给了摩尔，因为当时摩尔曾经对查罗登科说过，要她写一点东西给自己。为了能主演这部电影，摩尔一直在规划自己的档期，以免自己因为档期的冲突无法拍摄这部电影。而且摩尔也为影片的剧本提出了很多中肯的意见。所以，无论从导演还是演员的角度说，这个角色非摩尔莫属。能扮演这个角色，摩尔也非常高兴，因为准备和讨论了这么久，自己的努力没有白费。摩尔说："我很喜欢这个角色，因为在我以往的表演生涯中很少有机会接触这么复杂、这么具有深度的形象。所以我觉得我有必要也应该扮演她，无论要付出什么代价。" 　　拉拉双亲中的另一个扮演者安妮特·贝宁，她的到来在很大程度上要归功于朱丽安·摩尔的邀请，因为要找到在气质和演技上和摩尔相搭配的女星比较困难。在影片的选角阶段，摩尔和导演列出了一份女演员名单。她们非常细致而且谨慎地选择女演员，后来安妮特·贝宁的名字进入了她们的眼睛。查罗登科说："我们都很喜欢贝宁，觉得她是有能力和实力扮演好一个拉拉母亲的，而且她在之前的影片中的表演也让我们很是喜欢。"后来，查罗登科给贝宁发出了一个邀请，而摩尔则给贝宁写了一封Email，里面写道："贝宁，如果你能来剧组，我会非常高兴的"，可能是剧本打动了贝宁，可能是查罗登科和摩尔的真挚感动了她，贝宁来到了剧组。对于这部电影，贝宁说："这个剧本太完美了，电影中的一切都和剧本中一模一样。对于我来说，《子嗣无忧》是一部恰到好处的片子。既不太煽情、也不太做作。每个人物都有自己的个性、都有自己的心思－－在这里没有面具也没有程式化的形象。摩尔和我扮演的是两个非常好的母亲，但是母亲永远没有办法替代父亲。所以，即使她们把孩子教育得很好，家庭环境塑造得积极而且温馨，但是这个家庭还是残缺的，还是要有变化的－－这种变化就是查罗登科说的人性。" 花絮 ·影片的标题The Kids Are All Right来自于谁人乐队（The Who）的著名歌曲：The Kids Are Alright。两者仅仅在拼写方面有些差异，因为在标准的英文中，没有alright这个字。 ·影片参加了2010年的圣丹斯电影节，并且在电影节上找到了买家。影片的发行版权以480万美元的价格被焦点影业买走，成为了这届圣丹斯上最值钱的电影。 ·本片编剧之一斯图尔特·布朗伯格在大学时曾经捐献过精子。 ·影片的剧本前前后后就创作了4年时间。 ·影片用35mm胶片拍摄，而没有使用如今大行其道的数码摄影技术。 【电影截图】：

《孩子们都很好》下载观后评论：

很少见的题材，中老年拉拉的家庭生活和情感信任危机。因为感受不到被认可和欣赏，更femme的Jule和sperm donor 四十多岁、晃荡太久后渴望家庭Paul搞在一起，擦出火花。探讨了很多现实问题，les家庭的子女教育，跟异性恋家庭类似的压制与反压制，忽视与承认，欲望和性。Laser发现母亲们看的是gay porn而产生困惑时，当医生的Nic试图回避和儿子谈论性，而Jule开诚布公地说the women’s sexual responsiveness is internalized. Sometimes it’s exciting for us to see responsiveness externalized, like a penis. 而GV，the inauthenticity is just unbearable

2011-01-01 评分：9.4 拉拉家庭来了捐精男，太多的戏剧张力，我想任何一个导演都能在这个剧本下大展身手，拍出自己的特色，或沉重，或阴暗，或激烈，或温馨。本片导演 Lisa Cholodenko 则用细腻的洞察力，成功地找到了深刻与温馨间的平衡点，令观众能激情投入又若有所思。或许 Julianne Moore 与 Annette Bening 被共同定为女主的参奖策略，很可能让她俩再度饮恨奥斯卡，但包括 Mark Ruffalo 、Mia Wasikowska、Josh Hutcherson 在内的集体演技大爆发，将超越《The Social Network》成为我心中的年度最佳群像演技。

前慢后快，结局太仓促了，我以为前面的铺垫是为了后面更好的爆发，然而并没有，本应该爆发的点，都被轻描淡写的划过，看的我很憋屈，结局总有一种两位编剧因为意见不和所以草草了结的错觉，编剧想表达的点很多，但是又不能全部完整的表达出来，就显得多而杂，杂而浅。出轨这个点就是个败笔，如果把出轨换成两位女主情感事业上的冲突，对孩子现阶段的教育从矛盾分歧到达成共识，孩子们对母亲们从叛逆反抗到和解沟通，母亲们怎么去平衡突然出现在她们和孩子之间爸爸的存在，我觉得这些比狗血的出轨更贴近生活好吧！但是选角真的出彩，两位母亲真的是气场强大，演技妥妥的一百分，特别是妮可在知道朱尔斯出轨的时候，那种神态和感觉真的是绝了。

3.5 冲突设置得好，多年家庭生活里积攒下来的有关婚姻、母子关系的矛盾在一个“第三者”的介入中爆发。对于家庭问题的探讨是有价值的，尤其是孩子身上反应出的上一代的特点：苛求他人完美。以及人物的设置很有特色，第三者的个性、生活状态很特别，甚至让人同情。但道德层面没有给出一个合理的解释，好像因为是女同、“出轨”只是为了满足性欲就无所谓了，那如果替换成异性夫妻，关系还有可能弥合吗？电影的问题在于Nic和Jules两人关系的变化不够有说服力，人物在本质上没有产生变化，呈现出的大团圆结局是理想化的，对于现实的参照性很弱。这个价值观也值得商榷。

妮可的职业是医生，所以是个可以提供足够经济实力并在家庭中做主导的人，也说明她是有冷静的头脑和优秀的逻辑思维能力。这个家庭看起来和正常的一男一女的家庭没什么区别，也会有爱，有矛盾，有孩子的成长教育烦恼以及出轨的问题，这些问题并不因为他们是一个les家庭而有什么不一样。保罗其实也很被动，他是被两个生物上的孩子主动找上门的，满足了孩子的好奇心，但陷入了和朱尔斯的尴尬状态。最终，妮可始终是妮可，骂走了保罗：这不是你的家庭，你想要家庭自己去组一个！不分男女，捍卫自己的家庭真酷！

前一半很温馨，结果到后面，愈发觉得几位演员的表演和剧本的情节走向很浮于表面。男主演的出现看起来扰乱了整个家庭，但后面他很悲催地消失了。摩尔那浑身上下密布的褐色斑点真是惊悚，而短发女的演技看着很别扭。这一家人看起来就真的像是在电影里生活的一家人，表演的痕迹太明显。电影后半部分出现的家庭危机，被看似四两拨千斤的化解了。这样的结尾方式根本说服不了我，我就认为这是一种实实在在的敷衍了事。片中那个当男主演情人的黑人姑娘很漂亮，至少比摩尔漂亮百倍。

应该是开创了“后同志电影时代”的电影，如果选择les的十佳电影，我一定会提名这部，理由是关于家庭和子女。叙事节奏特别好，快慢让人舒适，紧紧贴合剧情的推进，但是后半段处理的略微草率了一点，但这种平淡反而有真实的力量，如果来一场撕心裂肺，倒也是落入了情绪的俗套。虽然是女同志的故事，但是对于准备要孩子的男女同志来说，都很值得观影思考，备孕并不只是做好了关于孩子的到来的准备，更要做好的是关于孩子的成长的准备，需要很努力和用心的去平衡责任与爱。

前半段的背景很有趣，认真解释了百合到底为什么要看gay片，笑点满满很吸引人。但是影片整体没有利用好蕾丝家庭的背景，后半段的出轨更是落入俗套。部分主要人物很不讨好，可爱的马克叔演了个第三者，摩尔姨演的女主感情方面有些不负责加幼稚，mia演的女儿更是极其自私…默默心疼Nic。所以说，到底为什么要写出轨？？简直败笔，男的和女的就只能出轨吗，观众会很想看蕾丝家庭到底是怎么生活的细节，而不是任何男女家庭都能演的出轨。有点浪费卡司。

很认同片子里的婚姻观，lesbian couple其实和普通couple也没啥不同（已经演的很理想了），两个一辈子是个马拉松，会犯一些愚蠢的错误，以及对女人appreciate的重要性。一对典型的美国中产加州家庭，有点uptight，希望维持表面上的decency，还有那段对环保主义者的吐槽哈哈。演员不错。结尾有些草率了。

不论直的还是弯的，婚姻是一样的。看着父母的爱情有时也会觉得很累，甚至会杞人忧天的为以后自己的亲密关系感到担心。这是我看过对同性婚姻挖掘较深的电影，两个人的性格、彼此的小心以及最有意思的是，对“各自”怀胎生下的孩子的体会感悟都非常细腻。虽然是喜剧电影，但真的是源于婚姻生活中最真实的痛，记得那句话：喜剧源于正当防卫。

中文语汇下为什么排名靠前的那些影评，还是怎么读怎么uncomfortable，令人生厌。Nic说的好，if you want a family so much, go build one your own. 捐了个精就想把别人十八年的感情，付出，辛酸苦乐全都据为己有？当加州中产和阿根廷农夫一样没脑子吗

几年前看了很多遍。要说剧情，有点寡淡，cliché，第三者插足一段婚姻，原配们及时止损，“孩子们也都很好”，一家人和好如初。只不过婚姻是两个女人的婚姻，第三者是家庭的捐精者，所以故事有了特殊的意义。还记得JoniMitchell的’Blue’和这张专辑的第一首歌在电影中是一个重要线索，超喜欢啦。

奇特的家庭结构，一个拉拉家庭的弥合。肯定带有女导演自身的投射，les大概最害怕的事就是伴侣被掰直吧。原声太好听了，首首入耳。精子的爸爸是谁可以泄密吗？不懂。出轨的P最后那一段剖白很touch我，在一起久了，真的会看不到他或她最初吸引你的地方了吧，Sad。但这个结尾很温柔。太爱结束曲了。