实验者

◎译　　名　实验者
◎片　　名　Experimenter
◎年　　代　2015
◎国　　家　美国
◎类　　别　剧情/传记
◎语　　言　英语
◎字　　幕　中英双字
◎上映日期　2015-01-25(圣丹斯电影节)
◎IMDb评分  6.7/10 from 2,951 users
◎豆瓣评分　6.9/10 from 899 users
◎片　　长　90分钟
◎导　　演　米歇尔·阿米瑞亚德 Michael Almereyda
◎主　　演　塔恩·曼宁 Taryn Manning
薇诺娜·瑞德 Winona Ryder
凯南·鲁兹 Kellan Lutz
安东·叶利钦 Anton Yelchin
约翰·雷吉扎莫 John Leguizamo
彼得·萨斯加德 Peter Sarsgaard
约什·汉密尔顿 Josh Hamilton
安东尼·爱德华兹 Anthony Edwards
丹尼斯·海斯伯特 Dennis Haysbert
吉姆·加菲根 Jim Gaffigan
唐尼·科沙瓦茨 Donnie Keshawarz
沃迪·科蒂斯·霍尔 Vondie Curtis-Hall
Lori Singer
Edoardo Ballerini
艾米莉·特里梅因 Emily Tremaine

◎简　　介

影片根据1961年耶鲁大学权利服从电击实验事件改编，实验者毫无节制地提升惩罚电压，电压早已超过人类承受的极限。每个普通人只要服从了规则，则可能无意识地变成杀手，教授由此开始怀疑人性，普通人只是受人操纵的傀儡。

《实验者》下载观后评论：

比較流水賬..像給高中生psych101看的那種教學視頻..agenticmodevsauthorityfigures./為何沒人challengemilgram既然研究learnerunderpunishment其他的variables譬如本身iq記憶力medicalcondition都沒理是不可能有valid結果的啊..所以唯一plausibleexplanation就是在研究teachers#看得很

1.这种叙事的方法感觉更像是传记；2.人性真的很复杂，不处在当时的情况是不能随便下结论和做判断的。真的好想回到当时真实的实验场景下看看引导人员到底是什么语气和状态再指引实验者；不过，大部分人没有obey to personal conscience也是可以理解吧。不要考验人性！；3.果然对社会心理学一无所知啊，居然small-world experiment也是这老哥做的，真的是太伟大了！

是很小心又中立的传记电影，过于客观的视角会导致电影有一点散乱，比如妻子和几个朋友在里面的supportive figure显得非常可有可无。很吸引我的是他对一系列实验的进步性思考和设计思路。大象！ 舞台剧设计 第一人称叙述 都用了但也都很小心 台词还是很有意思的 比如快递老哥突然来的一句生活思考。最后“I choose you”的表白和1984年死亡 就感觉是为了把人物故事讲完的拼凑。

传记电影，要素过多里面涉及的心理学实验我有幸都知道（辅修没白学）也算是对这个最重要的服从实验有个比较深入的了解但是我花了3天才看完 可见这电影多无聊有个小细节很戳我 米尔格拉姆认真说话 同学们却不信 觉得他在拿他们做实验 “欺骗”如果能够得到更贴近事实的实验 且损失极低 有何不可呢？但是这个度太难把握了 难 伦理真的是科技发展的一个很致命的敌人 科技又不得不低头

影片拍的很克制，就像在阅读一篇文献。没想到这么多熟悉的心理学实验都是出自同一个人之手，更没想到他曾是个有那么大争议、并被哈佛拒之门外的研究者。其实我觉得解析人为什么会这么做不是非常重要，因为人性看起来是一个固定的程序；如何在不能更改设定的情况下去干预这些行为是我更感兴趣的，但恐怕在人们想出来之前已经被别有用心的人先利用的。

个人觉得服从研究的道德伦理问题被过度夸大和发酵了 电影把Stanley的一生讲述得挺详细的 服从实验的还原也很到位 Stanley和Sasha的爱情与婚姻让我羡慕 Sasha在Stanley被推上风头浪尖时不离不弃让我很敬佩电影其实应该是一个小成本电影 我竟然沉迷于实验和剧情直到最后二十分钟才注意到那些不能再假的背景效果

著名实验为蓝本拍摄的自传电影。群体压力可用于修正判断结果，服从于制度下的命令，而忽视事情本身的罪行。人性之黑暗与兽性的一面，也许会一直伴随着我们，但人毕竟不是野兽，人类文明的过程，正是唤醒人性并放弃兽性的过程。米尔格拉姆的实验，能让我们见识到人类中的黑暗，也能让我们心生怵惕。

电影阐述的群体权威服从性观点与古斯塔夫·庞勒的《乌合之众》的观点一致，只是从个体人性出发论证了这样一个令人不安的事实，我们每个人都是被别人操纵之下的傀儡，所谓的自由意志更多只是让自己心安的幌子。人性的发掘结果大多不会让人乐观，我们每个人都不该放松对自己人性黑暗面的警惕。

米尔格拉姆实验，心理学课上老师讲过，电影主要是还原了实验过程。人物不能让人印象深刻，做实验的过程也和书上讲的差不多，研究结论出来后电影没有呈现深挖的过程，所以看完后觉得就是复习了心理学知识而已。另外看到了这么多年后的薇诺娜，想到在《纯真年代》的惊艳，祝福她。

观感着实很特别，几乎是最后一刻才意识到是传记片，比起纪录片更像是被上了堂高度统一的概论课，连引入真实人物境况也藏在了叙述。Winona的角色没什么发挥，大部分时间单薄的只是布景板，但Peter Sarsgaard我的妈，他任何时候我都可以。

能把传记片拍成这样很棒了。拍摄手法和布景都有“高级感”，能让彼得·萨斯加德在镜头前独白给你听的电影都是好电影！（前半段感觉彼得演的有种夏大雷的感觉，后面居然就提到夏大雷了哈哈哈哈）作为一部社会学实验科普电影来看也是很不错的，能学到不少东西。

这个电影的价值，不在摄制水平高低，而是它的真实背景。当教授在耶鲁大学里完成他的实验时，大洋彼岸，另一个“放大试验”正在进行。几亿“白老鼠”在权威的指引下一步步走向疯狂，将同事、朋友、亲人往死里整。而始作俑者，至今还躺在神坛上受人膜拜……

啊我觉得挺好的啊。就是可惜里面的人都不认识，估计（懒得去查了）是来自真实故事的。懒癌发作、感冒和急性咽炎的晚上，看看这种流水般旁白下的一个科学家的一生也是蛮好的。那个Elephantintheroom我就知道是一个梗！